User Profile

@Ivarv93 Både Lysbakken og Bergstø var aktive og erfarne ungdomspolitikere når jeg ble medlem i Sosialistisk Ungdom for tjuefem år siden. SU/SV var mitt parti og jeg var med i valgkampen før 2005-valget da SV først gikk inn i regjering med AP og SP. Det var også det første stortingsvalget jeg fikk stemme i så det var ekstra stort.

Nå har jeg bodd i Sverige i snart tjue år og når jeg har vært politisk aktiv har jeg vært det utenfor partiene. SV og norsk politikk har jeg mest fulgt på avstand. Både jeg og det norske politiske landskapet har antagelig beveget seg på denne tiden. I blant har jeg lurt på hvor jeg skulle følt meg hjemme i norsk politikk i dag.

Lysbakken er ein partileiar som har imponert meg veldig. Han tok over som leiar for eit parti som nærmast var å rekne som eit konkursbo. Samstundes vart saka om "Jenteforsvaret" rulla opp som ein medieskandale kor Lysbakken satt med hovudansvaret som Barne- og likestillingsminister.

Mange ville nok ha gitt seg der. Lysbakken greidde derimot å løfte partiet sitt opp frå søla, breie det ut, rekruttere fleire tusen medlemmar, og dessutan vise korleis ein kan stå på prinsippa sine og seie nei til regjeringssamarbeid (valet 2021), men likevel få gjennom viktig politikk som opposisjonsparti på Stortinget.

Under Lysbakken har SV dessutan blitt utfordra av både Raudt og MDG, som stort sett var uviktige konkurrentar før han tok over. Dei to partia har gjort det vanskeleg for SV å opptre slik dei tidlegare har pleidd. Det har vore spennande å sjå korleis Lysbakken omforma SV til eit slags omdreiningspunkt for heile det breie raudgrøne laget. Den mest samlande krafta, før vala i både 2017 og 2021.

Boka stadfestar ein del ting som mange av oss la merke til. Spesielt gjeld det Senterpartiet sin nye identitet som kulturkrigparti, med brodd mot urbane miljømedvite veljarar - gjerne dei som har pleidd å røyste MDG, SV og Venstre. Det er mogleg strategien her skaffa SP nokre veljarar fram mot 2021, men det gjorde også at dei mista SV som regjeringspartner. Dermed vart SP overkøyrd av AP, ikkje minst i straumpolitikken. Det har kosta dyrt. Lysbakken gir Senterpartiet hovudskulda for at det ikkje vart ein raudgrøn trepartiregjering etter valet i 2021. Her trur eg han har heilt rett. Dei mindre partia på raudgrøn side har på sikt alt å tene på å spele kvarandre gode.

No er Lysbakken ute av norsk politikk, og Kirsti Bergstø sitt SV er tilsynelatande i fritt fall. Skvisen mellom Raudt og MDG har vist seg å vera meir krevjande enn det Lysbakken verka til å tru. I boka skriv han ein del om diskusjonen om samling på den radikale venstresida, enten som valforbund eller som parti. Eg trur det er nytt for mange at det her vart såpass seriøst drøfta heilt oppe i SV-leiinga. Eg trur ikkje vi har høyrt siste ord i den diskusjonen enno, men verken Raudt eller MDG ser ut til å ha noko å tene på å gå inn på eit sånt spor.

Boka er verdt å lese om du har interesse for norsk politikk. Om du er medlem i, eller har røysta på SV bør du i alle fall lese ho. Eg trur SV fort kan reise seg att, og eg trur framleis dei er partiet som er best skikka til å bygge bru på raudgrøn side. Det er eit tap for norsk politikk at Lysbakken no er ute, men da er det enda viktigare at vi kjenner ettermælet hans godt.

Det här är en bok huvusakligen skriven för en amerikansk publik, och då menar jag USA. Är man intresserad av amerikansk arbetmiljö, fack- och inrikes politik så är det här guld. Visst, Cory tar upp saker som berör oss allla han går ganska snabbt igenom EU, UK- och världspolitik med men tyvärr blandar han dessa delar i delarna med USA-politiken så det går inte att hoppa över delar.

Boken är bra och intressant, om hur storföretagen gör allt för att tjäna mer pengar åt dem som styr medans kuder och arbetare får det allt värre.

Första tredjedelen är bra, intressant och stundtals rolig. Andra tredjedelen är tung och seg och går igenom mycket amerikansk politik, arbetsrätt, arbetsförhållanden och fackkultur. Saker som är helt anorlunda och funkar på ett helt annat sätt hör i Sverige och EU. Vilket gör boken seg och trögläst, i alla fall för en som inte är intresserad av amerikansk inrikespolitik. Treje tredjedelen är även den informativ, intressant och blandar inslag av de två första delarna.

Dette här är en värdig, välskriven och underhållande avslutning av Ibistrilogin. Mina kunskaper om första opiumkriget (som inte är enormt, men baserat på genomgången i poddkasten Empire och genom att ha spelat brädspelen John Company och An Infamous Traffic) säger dessutom att berättelsen ligger kant i kant med de faktiska historiska händelserna. Jag känner inte uppkomsten til boktrilogin, men förstår utifrån efterordet att de i stor grad är baserad på Neel Rattan Halders anteckningar och arkivmaterial, som också uppträder som en av de viktigaste karaktärena i böckerna, särskilt i bok två.

I denna boken möter vi åter igen flera av karaktärerna från den första boken som försvinner helt eller nästan inte syns i bok två. Vi får åter igen följa Zachary Reid och vi får veta mer om vad som hände de andra rymlingarna från Ibis. Det tillkommer dessutom en rad nya karaktärer. Kesri Singh bidrar båda till att ge oss som läser en inblick i de indiska sepoyernas liv och till att utdypa vem Deeti var (som tyvärr inte själv återkommer något jag verkligen hoppats på). Bahrams fru Shireen är också en av de nya karaktärerna som vi får följa och som ger berättelsen ytterligare djup.

Ghosh låter dessutom de karaktärer som vi redan känner få förändras i denna sista bok. Först och främst gäller detta tidigare nämda Zachary Reid.

Det är också mer naket i denna boken än i de tidigare.

Ibistrilogin består av tre tjocka böcker, men de är alla välbygda, välskrivna och baserad på en mycket intressant historisk händelse som har betydelse fortfarande. Den första opiumskriget är början på det som i Kina kallas förnedringens hundraår, något som lever kvar i den kinesiska utenrikspolitiska självbilden. Det har varit ett nöje att läsa alla tre böcker. Amitav Ghosh har genom den lyckats belysa inte bara en historisk händelse från många olika perspektiver, men också flera olika samfund och levnadsöden.

A very interesting book that reflects our time from a future after a climate catastrophe and nuclear war. It is not the fictional future but our present that is in focus.

The perspective from a time when what is now threatening has already happened functions as a way of highlighting what we easily look away from, because the changes in our world are slow enough that we easily can ignore them, while they at the same time can appear unstoppable and therefore not worth our attention.

But it is not only the catastrophe looming in the future, or in the past, that makes the book interesting. The book is also full of thoughts about what we can actually know about the past and about other people in general – people in the past, in the future or in our own time.

The main character is a literary scholar in the 2150s who studies our time and has unimaginable amounts of material from the internet and private messages that in his time can be easily deciphered. But it is impossible for him to decipher what people have never wanted to write down. Unless they did write it down anyway.