User Profile

Sommarens prosjekt er å lære meir om krig og fred og økonomi og politikk og sånt.

@ejnro Eg har alltid med flid unngått sjøvbiografiske romanar, men no heilt i det siste har eg merka ein ny nysgjerrigheit på dei. Vanlegvis har eg unngått dei fordi eg ikkje er ineressert i livet til forfattarar, eg er interessert i kva som blir resultatet når dei skriv fiksjon, kva type historiar dei skriv og kva val dei tek om teksten. Men no har eg såvidt byrja snuse litt på dei sjølvbiografiske romanane, for å sjå kva folk vel å leggje vekt på og på kva nivå. (Men eg er enno ikkje der at eg vurderer å lese Knausgård.)

Ville denne boka ha vore interessant om ho ikkje hadde handla om ekte, "kjende" personar? Vanskeleg å førestille seg korleis ho hadde fungert som fiksjon. Boka gjev eit godt inntrykk av asymmetrien i eit forhold med stor alderforskjell, sett frå den yngre parten sin ståstad. Skildringa av korleis Silje opplever skilsmissen til foreldra er også interessant. Samstundes er det mykje å irritere seg over, både språket som openbert er meint å vere "litterært", og korleis Silje konsekvent stiller høgare krav og forventingar til andre enn ho gjer til seg sjølv. Det gjer vi jo alle, og det er vel nettopp difor det blir irriterande når ein får det så tydeleg framstilt som her. Eg kunne ha ønskt meg litt analytisk distanse til hendingane, det er det ikkje spor av her. Eg tykte det begrensa utbytet litt. Men prosjektet har tydeleg vore å skrive nært og ærleg.

@ejnro Ja, sikkert! Eg er halvveges i boka no og må innrømme at eg kjenner på ein vag irritasjon. Så kanskje eg blir nøydd til å lese Espedal av same grunn.

Eg held fram med å utforske kjærleiksforhold med stor aldersskilnad. Har ikkje prøvd å lese Tomas Espedal fordi eg mistenkjer at han ville irritere meg, så eg les Silje sin versjon i staden.

@ejnro Dette er einaste boka eg har lese av Petterson, men eg har alltid tenkt at eg vil lese fleire. Kanskje denne gjenvisitten kan bli starten på noko slikt.

Las denne nokså nyleg etter at ho kom ut og likte henne, men sat att med mange spørsmål etterpå. No vil eg sjå om eg oppdagar noko eg ikkje såg første gongen.

Denne likte eg, men eg veit ikkje om det er fordi boka er god, eller om det berre er fordi eg kjenner meg att i kvar einaste setning, også dei som ikkje skildrar ting eg sjølv har opplevd. Eg er ikkje sikker på om høg attkjenningsfaktor er eit teikn på kvalitet, men jammen smakar det godt av og til. Det tyder at det finst andre hjernar som min der ute, og det er alltid ei god oppdaging.

Boka er spekka med tal og statistikk, men gjer ein fabelaktig jobb med å visualisere dei slik at storleikane og endringane over tid blir moglege for hjernen å begripe. Likar spesielt korleis boka får fram at all "effektivisering" eigentleg berre er outsourcing til (fossile) energisystem, og korleis ulike aktivitetar og "effektiviseringa" av dei låser oss fast i stadig høgare (fossilt) energiforbruk. Ikkje like sterk på løysingar, tek knapt opp økonomien i systemet, og nemner ikkje maktforhold eller korleis material- og energiforbruk heng saman med kolonialisme/imperialisme i det heile, men det er heller ikkje oppgåva. Tala i seg sjølv etablerer eit godt grunnlag for politisk diskusjon. Høyrer boka er ein bestselja i Frankrike, burde sjølvsagt kome på norsk!

Hugsar ikkje kvar eg las om denne boka, men eg vart nysgjerrig nok til å låne henne på biblioteket.