User Profile

@markus@skvip.lol Æ endte på å ikke regne med Dunce og Nemi og Tommy & Tigern, så skillelinjan e litt uklar, men for min del blir Tusjkollektivet godkjent fordi den e ganske lang, og Agatha Christie blir det fordi det e en versjon av romanen, mens Dunce og de andre e mer et tegneserieblad, ikke en bok? Men æ krangle ikke om du legg dem inn, egentlig!

Et kort lite essay (med et ganske langt forord, men siden også det e av fremragende Donna Haraway e det helt ok), om kordan fiksjon kan vokse fram via den antropologiske teorien om at en del av menneskelig utvikling va å finne på å ha nokka å bære ting i, fordi man da kan plukke med sæ mat til i morra, ikke bare plukke med sæ det man får spist der og da. En sånn greie æ ser på Tronsmo og ende opp med å plukke med mæ fordi æ ikke klare å la være, heldigvis angre æ sjelden på dem.

Det her går også inn under julehefter som regnes som bøker, det e tross alt en hel roman! (Det va gøy, æ skal definitivt kjøpe framtidige Agatha Christie-hefter også!)

Også julehefter tells som lesing når man har juleferie!

Æ e så glad i bøkern til Ingvild Holvik, og den her va intet unntak. Veldig gøy for dem av oss som har søkt opptak til forfatterstudiet i Tromsø, kanskje gøy for folk i Bergen(ish?), kanskje generelt ikke en bok kor gøy e rette ordet, som sådan, men litt det også.

Og så fikk søknadstekstan mæ til å tenke på bokversjonen av den skuespillergreia kor en skuespiller skal spille noen som skal spille uten å være en god skuespiller, den kunnskapen det kreve å kunne spille dårlig på en måte som e overbevisanes samtidig som du skal spille resten bra. Ikke at det fiktive utgangspunktet e dårlig, men det e nokka med å finne stemmen og det der. Sånne ting som friste til gjenlesing.

Det va ikke det at æ gikk inn for å lese julebøker for barn for å nå lesemålet, men det va en kategori i bookbites, så da endte æ opp med å sluke noen bøker. Den her va fin, og æ fikk først ikke med mæ at det va Frida Nilsson som hadde skrevet den (æ leste og likte Ishavspirater for en stund siden), æ tror æ skal lese mer av det ho har skrevet.

Raskt men gøy med juletematikk og sånt. (For barn, så humoren e ikke høyverdig, men det va morsomt likevel.)

Perfekt flylesestoff, sjøl om kjærleiksromaner på drøyt hundre sider fort blir litt for raskt unnagjort – det e måte på kor raskt æ e villig til å tro på at folk elske hverandre. Men den va nesten akkurat passe søt og teit, så æ e fornøyd.

(Æ starta på en anna ebok med juleplot, men den va så teit at æ avslutta lesinga etter kanskje 3%, så æ e ikke helt altetanes, faktisk!)

Absolutt ikke en bok man burde lese på en dag kor man i utgangspunktet e en sart sjel, men æ hadde lånt den i Libby for en stund siden, og nu va lånetida nesten ute, og det va en – så vidt min voksne hjerne kan forstå – veldig fin introduksjon til både Palestina og diaspora, ønsket om å ville hjem, men også å ha hjem med sæ uansett. Men om du e en lettrørt sjel e det en reell risiko for strigråting, så det burde kanskje med i vurderinga om man skal bedrive høytlesing for målgruppa (som dem sier e 4-8).

@markus@skvip.lol Oppdatering: æ satt og fylte inn sidetall på årets leste bøker som mangla det, så på bookwyrm e æ herved bare 702 sider unna 36524, så det kan hende det går!

@markus@skvip.lol Æ har ikke fått med mæ at det e et mål, men æ ser æ ligg 4027 sider unna akkurat det målet (sånn går det når man les så mye poesi), så det kommer til å holde hardt å få til på tolv dager!

Æ leste teknisk sett ebokutgaven, men æ hadde ikke ork til å legge den inn, så dokker får tilgi formatløgnen.

(Dessuten mangle æ ti bøker på å ha lest 250 bøker i år, så det ane mæ at det blir noen raskt leste greier de neste dagan, for det e min type måloppnåelse [solbrillesmilefjesemoji])

[lyrikkutvalget]

[lyrikkutvalget]