Problemet er at økonomisk risiko blandes sammen med hvordan ordet «risiko» brukes i det vanlige språket. Dette får det til å virke som at det er noe heroisk og rent faktisk risikabelt forbundet med det å være rik. Men de rikes «risikovilje» kan ikke sammenlignes med noe som faktisk er farlig, som å gå på slakk line over en høy kløft. Det kan heller ikke sidestilles med å jobbe hele dagen på et høyt stillas i bygg- og anleggsbransjen, eller med reelt farlige maskiner i tungindustrien. Ei heller bør det jamføres med å møte og håndtere desperate mennesker i jobber som for eksempel politibetjent eller sosialarbeider. Menneskene som har disse jobbene, utsetter seg for ekte risiko. De rike risikerer som oftest kun å bli litt mindre rike enn de allerede er. «Faren» for i det hele tatt å måtte leve noe som ligner på et helt normale liv er så godt som ikke-eksisterende. Det er ikke sånn at en rik aksjemegler på Aker Brygge må flytte til Fetsund og omskolere seg til hjelpepleier dersom en investering går dårlig. Det er faktisk ganske vanskelig å få øye på hva det er de rike egentlig risikerer, annet enn det sosiale fallet det vil innebære å rykke ned noen plasser på Kapitals årslister.
Føler meg alltid litt som en voyeur som koser seg med fattigdomsporno når jeg leser denne typen autofiksjon (eller selvbiografier som av en eller annen grunn har kledd seg ut som romaner), men er det én grunn til å lese den, er det for å få et innblikk i hvor lett det er å falle mellom nesten alle sikkerhetsnett hvis en ikke har kapasitet og/eller vilje til å spille på lag med offentlige institusjoner.













