Eivind (like the Terrible) rated Elite Capture: 5.0 stars

Elite Capture
“Identity politics” is everywhere, polarizing discourse from the campaign trail to the classroom and amplifying antagonisms in the media, both …
I like big books and I cannot lie
98% complete! Eivind (like the Terrible) has read 98 of 100 books.

“Identity politics” is everywhere, polarizing discourse from the campaign trail to the classroom and amplifying antagonisms in the media, both …

“Identity politics” is everywhere, polarizing discourse from the campaign trail to the classroom and amplifying antagonisms in the media, both …
Value capture is a process by which we begin with rich and subtle values, encounter simplified versions of them in the social wild, and revise our values in the direction of simplicity—thus rendering them inadequate. This kind of process is always a possible result of social interaction, but the distortions to our values are sharpest in social systems and environments where this simplicity is built into the structures of reward and punishment. Capitalism itself is such a system: it rewards the relentless and single-minded pursuit of profit and growth—extremely narrow value systems that exclude much of what makes life worth living. But societies organized around fundamentalisms (whether religious or secular) and war have resulted in similarly warped value systems long before capitalism arrived on the scene. In real life, the value capture process is sometimes deliberately managed by elites to manipulate and control others with game design-like tactics. Gig economy platforms like Uber and Lyft use “badges” and rating systems to manage the decision-making environment of their driver employees. Even outside of work, social media features such as likes, shares, and retweets play the role of points in games. Over time, these simple metrics threaten to distort or take the place of values (say, the wish to meaningfully contribute to discussion or to take pride in the quality of one’s work) that might otherwise have inflected our behavior on these platforms.
Much like the mythical market, mythical liberal democracy is supposed to be self-correcting and self-justifying by definition. This way of casting the conversation about power and governance has been integral to the framing that links “freedom” and “capitalism” in the ideals and practices of liberal democracy: a country’s freedom need only be found at its ballot boxes rather than in, say, its workplaces.

“Identity politics” is everywhere, polarizing discourse from the campaign trail to the classroom and amplifying antagonisms in the media, both …
Du må bli et menneske som feirer din egen bursdag.
Du må selv ta kontrollen.
Ambivalente mennesker orker ikke å feire bursdag. Du vet sikkert ikke engang hva «ambivalent» betyr, men det er mennesker som egentlig har lyst til å feire bursdag, men så orker de ikke. De orker ikke tanken på å sende ut invitasjoner, for kanskje A sier nei, og hvis man inviterer B, så burde man også invitere C, og kanskje D ikke går overens med E og F, og kanskje ingen gidder å komme. Derfor dropper ambivalente mennesker bursdagsfeiringen. De er patetiske. De orker ikke se bursdagsgjestene i øynene og innse at ja, det er dette som er menneskene i mitt liv, for den erkjennelsen er smertefull, men jeg vil at du skal tåle den smerten.
Du må la bursdagsfeiringens konfronterende smerte gjennomstrømme deg.
Du må selv sende ut invitasjonene i engstelig forventning.
Du må tenne dine egne lys.
Du må væte din egen bløtkakebunn og kjevle ditt eget marsipanlokk. Poenget er ikke å gjøre deg til konditor. Jeg sier dette for å vekke deg.
— Nachspielet til Lippmann etter juleballet på Midtstuen skole, 1998 by Jonas Hansen Meyer

Kategoriene er flere: Det er nerdene på den ene siden, og de populære på den andre. I midten finnes de …

The man known as Cheradenine Zakalwe was one of Special Circumstances' foremost agents, changing the destiny of planets to suit …

The man known as Cheradenine Zakalwe was one of Special Circumstances' foremost agents, changing the destiny of planets to suit …

Four lives are drawn together in a sweeping, panoramic new novel from Richard Powers, showcasing the Pulitzer Prize–winning author of …

Four lives are drawn together in a sweeping, panoramic new novel from Richard Powers, showcasing the Pulitzer Prize–winning author of …

Kontoret er historien om hanseatene i Norge, for første gang samlet i én fremstilling. Boken gir leseren en rik innsikt …

Kontoret er historien om hanseatene i Norge, for første gang samlet i én fremstilling. Boken gir leseren en rik innsikt …
Dette var en interessant bok. Den var overraskende lettlest uten at jeg fant sitatvennlige avsnitt på annenhver side. Bokens store prosjekt er å skisse på en fortelling av vår fortid som skiller seg fra den vanlige eurosentriske fortellinga der man blikket man ser fortiden med er farget av det kapitalistiske samfunnet vi lever i og hva som er politisk mulig nå — og dermed gi en annen fortelling av hvem vi er (gjetter jeg).
Jeg har alt for lite bakgrunn i feltet til å bedømme om argumentene som legges fram er godt underbygde eller ikke. Det er vanskelig når man skriver om en tid som ligger så langt tilbake at man ikke har tilgang til hvordan de som levde da så på seg selv, man kan bare anta. De påpeker flere steder at andre forskere har tolket funn utifra sin egen samtid, sikkert med fare for å snuble i …
Dette var en interessant bok. Den var overraskende lettlest uten at jeg fant sitatvennlige avsnitt på annenhver side. Bokens store prosjekt er å skisse på en fortelling av vår fortid som skiller seg fra den vanlige eurosentriske fortellinga der man blikket man ser fortiden med er farget av det kapitalistiske samfunnet vi lever i og hva som er politisk mulig nå — og dermed gi en annen fortelling av hvem vi er (gjetter jeg).
Jeg har alt for lite bakgrunn i feltet til å bedømme om argumentene som legges fram er godt underbygde eller ikke. Det er vanskelig når man skriver om en tid som ligger så langt tilbake at man ikke har tilgang til hvordan de som levde da så på seg selv, man kan bare anta. De påpeker flere steder at andre forskere har tolket funn utifra sin egen samtid, sikkert med fare for å snuble i samme fella selv.
Noen saker jeg har lært i denne boka: * Folk før i tida var sånn omtrent som folk er nå. Folk før i tida var minst like opptatt av politikk og filosofi som vi er nå, men den kunne ta andre uttrykk. Mennesker i urtiden var mer opptatt av frihet enn likhet, men det andre var ofte en konsekvens av det første. * Jordbruksrevolusjonen for sånn omtrent 12 000 år siden var ingen revolusjon i det hele tatt. Det var en prosess som gikk ganske langsomt og som begynte med at man eksperimenterte med å så, men at man lenge levde som jegere/sankere. Det var ingenting som pekte fra det første sådde frøet til dagens industrijordbruk. * Mennesker har levd i mange forskjellige typer samfunn gjennom historien. Vi har både gått fra små samfunn til store samfunn, og fra store til små. Vi har både gått mot mer auktoritære samfunn og mot mer egalitære. Politiske strukturer har tidvis hatt mye makt, tidvis hatt begrenset makt. * Mange samfunn har vekslet mellom auktoritære og egalitære samfunn utifra årstid eller situasjon, likeså med om man lever som jegere/samlere eller jordbrukere. * Vi er på mange måter mindre frie nå enn hva vi var for både noen hundre og noen tuser år siden.
The Dawn of Everything utfordrer oss først å fremst til å drømme og diskutere hvordan vi vil at samfunnet vi lever i skal se ut, ettersom vi har dette i oss. Graeber og Wengrows blikk på fortiden, selv om også dette bilder er mangelfullt, sier i det minste: om de kunne, så kan vel vi — så forskjellige er vi ikke.

Four lives are drawn together in a sweeping, panoramic new novel from Richard Powers, showcasing the Pulitzer Prize–winning author of …