@ejnro
Det har gått inflation i ordet "forskare" som konsulter med före detta anställningar på bolagens bekostnad fått tvivelaktiga kortsiktiga/betalda utb. av just berörda "myndigheter".
De riktiga forskarna däremot blir ignorerade i ett falseriarum av påståenden av just de "konsulterna/forskarna" ett jävla maffiasenario har det utvecklats till.

@540@social.spejset.org Jag gissar att det ser likadant i många andra brancher också, men skogsindustrin verkar på något sätt komma undan.

@ejnro
Jo det har blivit ett "smart" drag tycker de att infiltrera brancher med egna tillkortakommanden.
Skogsindustrin ses verkligen inte som en sådan branch hos berörda myndigheter och det är för inblandandet av privata intressen som har en agenda och en rutten sådan som består av egenintresse/pengar enbart.

@ejnro Många politiker som äger skog också.

@Thomas_Ekstrom@mastodon.nu Ja, det är det nog säkert. Jag läser i grunden denna medans jag väntar på Norgeparadoxen av samma författare. Det känns som att det är ett liknande mönster där det finns et liknande mönster av samanblandning mellan forskning, politik och näringsliv; och där man utvinner naturressurser med lite samma argument. Jag gissar att mycket av det hon skriver om här också gäller för den norska skogsindustrin, fast den är mycket mindre.